Nghị trường Trung ương, Nghị trường Địa phương!

Nghị trường Trung ương, Nghị trường Địa phương!

Nghị trường Trung ương bàn về Ngọc Trinh, đề xuất Ngày Đàn ông, trích dẫn lếu láo thơ của Chủ tịch Hồ Chí Minh để bảo vệ cho những tác hại của bia rượu…

Thi thoảng, Nghị trường Trung ương chơi lớn hơn khi bàn chuyện thu thuế của bà bán trà đá.

Nghị trường Địa phương chân thành hơn, đề xuất lu cho mỗi hộ dân để chống ngập. Bị phản ứng thì bảo là học theo mô hình Nhật, bảo rất buồn vì ý kiến tâm huyết bị ném đá, mong Luật An ninh Mạng xử lý.

Ở Nhật, khuyến khích dân đặt lu để trữ nước khi có lũ lụt bất ngờ, đại khái là mong dân có thêm nước sạch trước thiên tai. Họ có bị lu đâu mà khuyên dân đặt lu chống ngập.

Quan trọng hơn, Luật An ninh mạng là hệ thống các luật đã được quy định để cơ quan chức năng xử lý khi phát hiện sai phạm, chứ có phải là cơn cớ để xử lý các ý kiến phản ứng trước sự lu của Đại biểu.

Thân làm Đại biểu mà đi xuyên tạc Luật, biến Luật thành con ngáo ộp thì đúng thật là lu tận cùng của loài lu.

Tất nhiên, Nghị trường Trung ương vs Nghị trường Địa phương cũng có nhiều ý kiến, đề xuất đúng thực tế, vì cái chung.

Nhưng trước thiểu số ngày càng nhiều hơn những đề xuất giải pháp lu này, thì rất nên yêu cầu các ứng viên Đại biểu phải nộp kết luận xét nghiệm “Có bị lu hay không?” trước khi giới thiệu lấy phiếu bầu.

Chứ Đại biểu mà lu kiểu này thì quốc gia chắc chắn lăn chứ làm sao mà thẳng lưng cho được!

Các đại biểu quốc hội cười đại biểu Phan Thị Hồng Xuân

Toàn bộ phát ngôn và giải thích về giải pháp chống ngập của Phó giáo sư Xuân ????

Toàn bộ phát ngôn và giải thích về giải pháp chống ngập của Phó giáo sư Xuân ????

Posted by Tin Triệu Hồi on Saturday, 13 July 2019

Theo Ngô NGuyệt Hữu