Cựu Cục trưởng C50 Nguyễn Thanh Hoá có thể ngồi tù tới 10 năm

Theo luật sư, nếu cơ quan điều tra làm rõ được việc ông Nguyễn Thanh Hóa phạm tội tổ chức đánh bạc thì người phạm tội có thể phải đối diện với mức án từ 3 đến 10 năm tù.

Ông Hóa bị bắt tại bệnh viện

Chiều 11/3, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Phú Thọ đã ra Quyết định Khởi tố bị can, Lệnh bắt bị can để tạm giam 4 tháng đối với ông Nguyễn Thanh Hóa về tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại khoản 2, Điều 249 – Bộ luật Hình sự năm 1999.

Ông Hóa bị khởi tố, bắt tạm giam vì liên quan đến vụ án hình sự “Sử dụng mạng Internet thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản, tổ chức đánh bạc, đánh bạc, mua bán trái phép hóa đơn và rửa tiền xảy ra tại Phú Thọ và một số tỉnh thành”.

Cùng ngày, Chủ tịch nước đã ký Quyết định tước danh hiệu Công an nhân dân đối với ông Nguyễn Thanh Hóa.

Ngay trong tối 11/3, cơ quan An ninh điều tra Công an Phú Thọ đã tiến hành bắt ông Hoá tại khoa Nội cao cấp Bệnh viện 198 của Bộ Công an (Hà Nội). Ông Hóa nhập viện chữa trị bệnh liên quan đến thần kinh.

Sau đó, cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét nhà riêng của ông Hoá tại phường Láng Thượng, Đống Đa, Hà Nội trong hơn ba tiếng.

Liên quan đến đường dây đánh bạc này, được biết cuối 2017, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Phú Thọ đã khởi tố vụ án hình sự “Sử dụng mạng Internet thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản, tổ chức đánh bạc, đánh bạc, mua bán trái phép hóa đơn và rửa tiền xảy ra tại Phú Thọ và một số tỉnh thành”.

Ông Nguyễn Thanh Hóa khi còn đương chức.

Quá trình điều tra đã phát hiện đường dây đánh bạc thông qua mạng internet có quy mô cực lớn, có sự tham gia của hàng ngàn người trong và ngoài nước.

Đáng chú ý, đường dây này lại có sự tham gia của cả cán bộ công an cao cấp, trong đó có ông Nguyễn Thanh Hoá. Chính vì vậy, từ cuối năm 2017, ông Hoá đã bị đình chỉ chức vụ, công tác để kiểm điểm các sai phạm có liên quan.

Mức án cao nhất có thể đối mặt là 10 năm tù

Liên quan đến hành vi của ông Hóa, trao đổi với PV, luật sư Phạm Công Út (Đoàn Luật sư TP Hồ Chí Minh) cho rằng, không riêng ông mà nhiều người cảm thấy rất tiếc khi một cựu Cục trưởng Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao, được giao quản lý lĩnh vực “trí tuệ” của loài người lại “nhúng chàm”.

“Chưa kể ông Nguyễn Thanh Hoá lại “dính chàm” khi liên quan đến đường dây đánh bạc có quy mô cực lớn nằm trong chính lĩnh vực mà ông quản lý.

Tuy nhiên, qua việc khởi tố, bắt tạm giam ông này cho thấy quyết tâm rất lớn của Đảng, Nhà nước trong việc loại bỏ những “con sâu mọt” ra khỏi bộ máy Nhà nước nói chung và bộ máy ngành công an là ngành được coi rất quan trọng hiện nay.

Dư luận nói chung và cá nhân tôi rất ủng hộ quyết tâm này”, luật sư Út nói.

Đối với tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại Khoản 2, Điều 249 – Bộ luật Hình sự năm 1999 mà ông Hóa bị khởi tố, bắt tạm giam, luật sư Út cho hay, căn cứ vào quy định của luật, đối với người phạm tội theo Khoản 2 của Điều này sẽ chịu mức hình phạt từ 3 – 10 năm tùy vào tính chất, hành vi, mức độ vi phạm của người phạm tội.

Các hành vi cụ thể trong Khoản 2 được quy định trong luật gồm: người phạm tội có tính chất chuyên nghiệp, thu lợi bất chính lớn, rất lớn hoặc đặc biệt lớn, tái phạm nguy hiểm.

Ngoài ra, người phạm tội còn có thể bị phạt tiền và tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

Luật sư Nguyễn Công Thành (Đoàn Luật sư Hà Nội) giải thích, vụ án “Tổ chức đánh bạc, đánh bạc, lừa đảo, rửa tiền” đã bị cơ quan công an tỉnh Phú Thọ phát hiện và khởi tố điều tra từ năm 2017.

Thời điểm này Bộ luật Hình sự 2015 chưa có hiệu lực thi hành (hiệu lực thi hành của luật mới là từ ngày 1/1/2018 – PV) nên cơ quan điều tra khởi tố bị can Nguyễn Thanh Hóa theo Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 1999 là có đủ căn cứ.

“Kể cả ở Điều 322 – Bộ luật Hình sự 2015 quy định về tội Tổ chức đánh bạc thì mức hình phạt cao nhất cũng là 10 năm tù”, luật sư Thành nêu.

Theo luật sư Thành, nếu cơ quan điều tra làm rõ được việc bị can Nguyễn Thanh Hóa phạm tội Tổ chức đánh bạc thì người phạm tội này có thể phải đối diện với mức án cao nhất là 10 năm tù.

Điều 249: Tội Tổ chức đánh bạc

1. Người nào tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc với quy mô lớn hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi quy định tại Điều này và Điều 248 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về một trong các tội này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến ba trăm triệu đồng hoặc phạt tù từ một năm đến năm năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm:

a) Có tính chất chuyên nghiệp;

b) Thu lợi bất chính lớn, rất lớn hoặc đặc biệt lớn;

c) Tái phạm nguy hiểm.

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến một trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

Clip: Khởi tố, bắt tạm giam, tước danh hiệu nguyên Cục trưởng Cục C50 Nguyễn Thanh Hóa

Xem thêm: Cướp ổ bánh mì khi đói, 2 thiếu niên lĩnh án 3 năm tù

Ngày 20/7, TAND quận Thủ Đức (TP HCM) tuyên phạt Nguyễn Hoàng Tuấn (ngụ huyện Củ Chi) 10 tháng tù, Ôn Thành Tân (cùng 18 tuổi) 8 tháng 20 ngày tù – bằng thời gian tạm giam – về tội Cướp giật tài sản.

Theo HĐXX, hành vi của các bị cáo cấu thành tội Cướp giật tài sản. Trong đó Tân là người khởi xướng, Tuấn trực tiếp phạm tội nên phải chịu mức án cao hơn.

Cựu Cục trưởng C50 Nguyễn Thanh Hoá có thể ngồi tù tới 10 năm

Các bị cáo tại tòa. Ảnh: H. Đông.

Cáo trạng xác định, trong thời gian được tại ngoại để điều tra về hành vi Trộm cắp tài sản, Tuấn bỏ nhà đi lang thang. Khuya 17/10/2015 Tuấn gặp Tân, cùng chơi Internet tới sáng hôm sau thì rủ nhau đến nhà hàng ở quận Thủ Đức kiếm việc làm.

Trên đường đi cả hai đói bụng, không có tiền nên bàn cách vờ mua đồ ăn rồi bỏ chạy. Khoảng 12h, chúng đến tiệm tạp hóa trên đường Tô Vĩnh Diện (quận Thủ Đức. Tuấn hỏi mua một bịch chuối sấy, ổ bánh mì ngọt và 3 bịch me. Khi chủ quán bỏ tất cả vào túi nylon thì cậu ta giật phăng, tăng ga bỏ chạy.

Nghe chủ quán tri hô, hai người đàn ông gần đó đuổi theo bắt Tân và Tuấn giao công an. Số hàng bị cướp giật có giá 45.000 đồng.

VKSND quận Thủ Đức sau đó truy tố Tân và Tuấn ở khung hình phạt 3-10 năm tù với tình tiết “dùng thủ đoạn nguy hiểm” cướp giật tài sản. Thời điểm phạm tội cả hai chưa thành niên.

Hai tháng trước, TAND quận Thủ Đức trả hồ sơ điều tra bổ sung. Tuy nhiên, tội danh và khung hình phạt vẫn được giữ nguyên đối với 2 thiếu niên.

Tại tòa hôm nay, các bị cáo cho rằng vì quá đói nên mới thực hiện hành vi, không biết là phạm tội. Tuấn và Tân xin giảm nhẹ hình phạt để được tiếp tục đi học.

CHIA SẺ